La cantidad de qu\u00edmicos que se conoce como t\u00f3xica para los cerebros en desarrollo de los ni\u00f1os se duplic\u00f3 en los \u00faltimos siete a\u00f1os, de acuerdo con investigadores.<\/p>\n
El m\u00e9dico Philip Landrigan en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, Estados Unidos, y el m\u00e9dico Philippe Grandjean de la Escuela de Salud P\u00fablica Harvard en Boston, Estados Unidos, autores de una investigaci\u00f3n publicada en la revista The Lancet Neurology, dicen que la noticia es tan problem\u00e1tica que piden una revisi\u00f3n mundial del proceso regulatorio para proteger los cerebros de los ni\u00f1os.<\/p>\n
Los dos estudiaron qu\u00edmicos industriales durante aproximadamente 30 a\u00f1os. En 2006, publicaron datos en los que se identifican a cinco qu\u00edmicos como neurot\u00f3xicos; sustancias que impactan el desarrollo del cerebro y pueden causar varias discapacidades del desarrollo neurol\u00f3gico incluidas el trastorno por d\u00e9ficit de atenci\u00f3n e hiperactividad (TDAH), autismo, dislexia y otros da\u00f1os cognitivos, dijeron.<\/p>\n
Esos cinco son el plomo, metilmercurio, ars\u00e9nico, bifenilos policrorados, o PCBs, y el tolueno. \u00a0<\/strong><\/p>\n Ahora, despu\u00e9s de m\u00e1s revisiones, seis qu\u00edmicos m\u00e1s fueron a\u00f1adidos a la lista: manganeso; fl\u00faor; tetracloroetileno, un solvente; una clase de qu\u00edmicos llamada \u00e9teres difen\u00edlicos polibromados, o retardadores de fuego; y dos pesticidas, clorpirifos, que es altamente utilizado en la agricultura, y diclorodifeniltricloroetano, o DDT.<\/p>\n Para examinar el fl\u00faor, que est\u00e1 en el agua de la llave en muchas \u00e1reas, Landrigan y Grandjean observaron un an\u00e1lisis de 27 estudios de ni\u00f1os, en su mayor\u00eda en China, quienes estuvieron expuestos al fl\u00faor en el agua potable en altas concentraciones. En los datos, dijeron, se sugiere una disminuci\u00f3n en promedio de aproximadamente siete puntos de IQ.<\/p>\n \u201cEstamos muy preocupados de que hay varios otros qu\u00edmicos all\u00e1 afuera en productos de consumo con los que todos estamos en contacto diariamente y que tienen el potencial para da\u00f1ar el cerebro en desarrollo, pero nunca se sometieron a pruebas de seguridad\u201d, dijo Landrigan.<\/p>\n \u201cEn los \u00faltimos seis o siete a\u00f1os en realidad a\u00f1adimos qu\u00edmicos t\u00f3xicos para el cerebro a una mayor velocidad de la que a\u00f1adimos evidencia de toxicidad a los cerebros de los ni\u00f1os\u201d, dijo Grandjean.<\/p>\n \u201cAl menos 1,000 qu\u00edmicos con animales de laboratorio mostraron que de alguna manera interfieren con la funci\u00f3n cerebral en roedores; ratas y ratones, y esos son los principales candidatos para el control regulatorio para proteger los cerebros humanos en desarrollo. Pero esta prueba no se realiz\u00f3 sistem\u00e1ticamente\u201d. \u00a0\u00bfEn un mayor riesgo? Las mujeres embarazadas y ni\u00f1os, de acuerdo con Grandjean.<\/p>\n Seg\u00fan la revisi\u00f3n, la mayor ventana de vulnerabilidad ocurre en el \u00fatero, en la lactancia y en la primera infancia. \u00a0El impacto no est\u00e1 limitado a la p\u00e9rdida de puntos IQ \u00a0\u00abM\u00e1s all\u00e1 del IQ, hablamos de problemas de comportamiento; reducci\u00f3n del lapso de atenci\u00f3n, un mayor riesgo de TDAH\u201d, dijo Landrigan. \u00a0\u201cHablamos de problemas emocionales, menor control de impulsos, (ser) m\u00e1s propenso a tomar malas decisiones, meterse en problemas, tener dislexia y salirse de la escuela. \u2026 Estos son problemas que se establecen al principio, pero avanzan hasta la ni\u00f1ez, adolescencia, incluso la vida adulta\u201d.<\/p>\n No solo son los ni\u00f1os: todos estos compuestos tambi\u00e9n son t\u00f3xicos para los adultos. De hecho, en 2006, la pareja document\u00f3 201 qu\u00edmicos t\u00f3xicos para el sistema nervioso adulto, que normalmente se derivan de exposiciones ocupacionales, envenenamientos e intentos de suicidio.<\/p>\n Landrigan y Grandjean ahora dicen que todos los qu\u00edmicos no probados que son utilizados y todos los qu\u00edmicos nuevos deben probarse para toxicidad del desarrollo neurol\u00f3gico. \u00a0Esto no es un concepto nuevo. En 2007, la Uni\u00f3n Europea adopt\u00f3 regulaciones conocidas como REACH; siglas en ingl\u00e9s de Registro, Evaluaci\u00f3n, Autorizaci\u00f3n y Restricci\u00f3n de Qu\u00edmicos, para proteger la salud humana de riesgos planteados por los qu\u00edmicos. REACH cubre a todos los qu\u00edmicos, colocando el peso de la evidencia en las empresas para probar que cualquier qu\u00edmico que producen es seguro. \u00a0\u201cEstamos atrasados ahora y nos atrasamos m\u00e1s\u201d, dijo Landrigan. \u201c\u2026 Encuentro muy irritante que algunos de los fabricantes multinacionales comercialicen productos en Europa y Estados Unidos con el mismo nombre de marca y etiqueta, pero en Europa son libres de qu\u00edmicos t\u00f3xicos y en Estados Unidos contienen qu\u00edmicos t\u00f3xicos\u201d.<\/p>\n El mejor ejemplo de esto, dijo, son los cosm\u00e9ticos y ftalatos. Los ftalatos son un grupo de qu\u00edmicos utilizados en miles de productos desde cosm\u00e9ticos, perfume, spray para el cabello, jab\u00f3n y champ\u00fas hasta juguetes de pl\u00e1stico y vinilo, cortinas de ba\u00f1o, minipersianas, contenedores de comida y envolturas de pl\u00e1stico. \u00a0Tambi\u00e9n puedes encontrarlos en tubos de fontaner\u00eda de pl\u00e1stico, tubos m\u00e9dicos y bolsas de l\u00edquidos, pisos de vinil y otros materiales de construcci\u00f3n.<\/p>\n Son utilizados para suavizar y aumentar la flexibilidad del pl\u00e1stico y el vinil. \u00a0En Europa, los cosm\u00e9ticos no contienen ftalatos, pero algunos en Estados Unidos y M\u00e9xico s\u00ed. \u00a0Los ftalatos previamente se utilizaban en chupones, sonajeros suaves y mordedores. Pero en 1999, despu\u00e9s de un impulso de la Comisi\u00f3n para la Seguridad de los Productos de Consumo de Estados Unidos, las empresas estadounidenses dejaron de utilizarlos en esos productos. \u00a0\u201cCiertamente tenemos la capacidad, es una cuesti\u00f3n de voluntad pol\u00edtica\u201d, dijo Landrigan. \u201cIntentamos en la \u00faltima d\u00e9cada en este pa\u00eds aprobar legislaci\u00f3n de seguridad qu\u00edmica pero la industria qu\u00edmica y sus partidarios vencieron exitosamente el esfuerzo\u201d. \u00a0Sin embargo, la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en ingl\u00e9s), dijo que dos de los ftalatos m\u00e1s comunes; el ftalato de dibutilo, o DBP (por sus siglas en ingl\u00e9s), utilizado como plastificante en productos como barnices de u\u00f1as para reducir las grietas al hacerlos menos fr\u00e1giles, y el ftalato de dimetilo, o DMP (por sus siglas en ingl\u00e9s), utilizado en sprays para el cabello; ahora son raramente utilizados en este pa\u00eds. \u00a0El dietilftalato, o DEP (por sus siglas en ingl\u00e9s), utilizado en fragancias, es el \u00fanico ftalato que todav\u00eda se utiliza en los cosm\u00e9ticos, dijo la FDA. \u00a0 \u201cNo est\u00e1 claro qu\u00e9 efecto, si es que existe alguno, tienen los ftalatos en la salud humana\u201d, seg\u00fan el sitio web de la FDA.<\/p>\n \u201cUn panel de expertos convocado de 1998 a 2000 por el Programa Nacional de Toxicolog\u00eda (NTP, por sus siglas en ingl\u00e9s), parte del Instituto Nacional de Seguridad Ambiental y Salud de Estados Unidos, concluy\u00f3 que los riesgos reproductivos de la exposici\u00f3n a los ftalatos eran de m\u00ednimos a insignificantes en la mayor\u00eda de los casos\u201d. \u00a0El an\u00e1lisis a nivel mundial \u00a0\u201cTenemos los m\u00e9todos de prueba y protocolos para determinar si los qu\u00edmicos son t\u00f3xicos para las c\u00e9lulas cerebrales. Si analizamos esto globalmente, analizamos a m\u00e1s de una generaci\u00f3n de ni\u00f1os; una proporci\u00f3n muy alta de los ni\u00f1os de hoy en d\u00eda estuvo expuesta al plomo, mercurio y otras sustancias, incluidas sustancias que a\u00fan no se prueban o se sospechan de ser t\u00f3xicos para el desarrollo del cerebro\u201d. \u00a0El Grupo de Trabajo Ambiental es una organizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n de salud ambiental que se especializa en el an\u00e1lisis t\u00f3xico de qu\u00edmicos y ha pedido reformas durante mucho tiempo. En 2004, el grupo prob\u00f3 10 muestras de sangre de cord\u00f3n umbilical para miles de contaminantes industriales y encontr\u00f3 un promedio de 200 en cada muestra.<\/p>\n \u201cAqu\u00ed en Estados Unidos, la ley federal puesta en marcha para proteger ostensiblemente a los adultos y ni\u00f1os de exposiciones a qu\u00edmicos peligrosos, incluidos aquellos que pueden presentar riesgos serios al cerebro y sistemas nerviosos, fue un fracaso absoluto\u201d, dijo el vocero del Grupo de Trabajo Ambiental, Alex Formuzis. \u00a0\u201cEn su lugar, la Ley de Control de Sustancias T\u00f3xicas de 1976, es en gran medida responsable de la contaminaci\u00f3n en las personas a partir de que est\u00e1n en el \u00fatero, donde miles de contaminantes industriales literalmente ba\u00f1an al feto en desarrollo\u201d. \u00a0Landrigan recluta a mujeres embarazadas para un nuevo estudio en el que probar\u00e1 las exposiciones qu\u00edmicas. Dijo que es inevitable que en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, se a\u00f1adan m\u00e1s qu\u00edmicos a la lista. \u00a0\u00bfSu preocupaci\u00f3n? \u201cLa capacidad de detectar estos qu\u00edmicos est\u00e1 por detr\u00e1s de la capacidad de las industrias qu\u00edmicas de desarrollar qu\u00edmicos nuevos y ponerlos en productos de consumo. Es por eso que necesitamos legislaci\u00f3n en este pa\u00eds para cerrar la brecha\u201d.<\/p>\n Las cr\u00edticas a la investigaci\u00f3n \u00a0Mientras tanto, el Consejo Americano de Qu\u00edmica, llam\u00f3 a la revisi\u00f3n un \u201crefrito\u201d de la primera revisi\u00f3n de los autores. \u00a0\u201cEsta iteraci\u00f3n es tan altamente imperfecta como la primera, ya que de nuevo los autores ignoran los principios cient\u00edficos fundamentales de la exposici\u00f3n y la potencia\u201d, dijo el vocero del consejo, Scott Jensen. \u00a0\u201cLo que es m\u00e1s preocupante es que los autores se enfocan en gran parte en los qu\u00edmicos y metales pesados que son bien entendidos como inapropiados para la exposici\u00f3n infantil, y altamente regulados y\/o restringidos o eliminados. Despu\u00e9s extrapolan que conclusiones similares deben aplicarse a los qu\u00edmicos que son m\u00e1s ampliamente utilizados en productos de consumo sin evidencia para apoyar sus afirmaciones. Esas afirmaciones no hacen nada por avanzar el verdadero entendimiento cient\u00edfico y solo crean confusi\u00f3n y alarma\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Fuente: Expansion.mx<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La cantidad de qu\u00edmicos que se conoce como t\u00f3xica para los cerebros en desarrollo de los ni\u00f1os se duplic\u00f3 en los \u00faltimos siete a\u00f1os, de acuerdo con investigadores. El m\u00e9dico Philip Landrigan en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, Estados Unidos, y el m\u00e9dico Philippe Grandjean de la Escuela de Salud P\u00fablica Harvard en Boston, Estados Unidos, autores de una investigaci\u00f3n publicada en la revista The Lancet Neurology, dicen que la noticia es tan problem\u00e1tica que piden una revisi\u00f3n mundial del proceso regulatorio para proteger los cerebros de los ni\u00f1os. Los dos estudiaron qu\u00edmicos industriales durante aproximadamente 30 a\u00f1os. En 2006, publicaron datos en los que se identifican a cinco qu\u00edmicos como neurot\u00f3xicos; sustancias que impactan el desarrollo del cerebro y pueden causar varias discapacidades del desarrollo neurol\u00f3gico incluidas el trastorno por d\u00e9ficit de atenci\u00f3n e hiperactividad (TDAH), autismo, dislexia y otros da\u00f1os cognitivos, dijeron. Esos cinco son el plomo, metilmercurio, ars\u00e9nico, bifenilos policrorados, o PCBs, y el tolueno. \u00a0 Ahora, despu\u00e9s de m\u00e1s revisiones, seis qu\u00edmicos m\u00e1s fueron a\u00f1adidos a la lista: manganeso; fl\u00faor; tetracloroetileno, un solvente; una clase de qu\u00edmicos llamada \u00e9teres difen\u00edlicos polibromados, o retardadores de fuego; y dos pesticidas, clorpirifos, que es altamente….<\/p>\n","protected":false},"author":217,"featured_media":12474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[10,9,12,271,1],"tags":[689,687,690],"yoast_head":"\n